jeudi 16 juillet 2015

Pour en finir avec la culture du viol (revu et augmenté)


La tempête médiatique causée par la blague anodine de Jean-François Mercier au sujet des filles qui s'habillent sexy, se déhanchent dans les bars et ensuite s'étonnent qu'on les regarde aura permise, une fois encore, à la machine féministe de se livrer à un exercice  de désinformation éhonté au sujet de leur buzzphrase préférée: la culture du viol.
  Assez c'est assez!
  N'y allons pas quatre chemins et soyons d'une limpidité de cristal: la culture du viol masculine n'existe tout simplement pas au pays et il est intellectuellement malhonnête de prétendre le contraire!|
   Mais avant de faire l'analyse de ce mythe persistant, donnons un bon exemple de ce qui, effectivement, est ancré et fait parti d'une "culture": la culture du pot!
  La marijuana est omniprésente dans notre société et, malgré le fait que ce soit une drogue illégale, on la tolère, l'encourage et la banalise à tour de bras. Un mouvement politique supportant sa légalisation existe: le Bloc Pot. Justin Trudeau- chef du Parti Libéral du Canada et aspirant Premier Ministre- supporte activement sa légalisation aussi.



Nous avons maintenant des dispensaires de marijuana thérapeutique et ses bienfaits sont vantés dans moult publications médicales. Tous les dimanche d'été, aux sessions conga sur le mont-royal, les effluves de cette drogue douce planent librement dans l'air et les policiers, en civil ou en uniforme, ne sévissent que lorsqu'ils sont témoins d'une *transaction*. La consommation, quant à elle, n'est pas relevée. Les gens fument la mari ouvertement dans les rues, sans la moindre crainte d'être harcelés. La mari s'est rendue jusqu'aux Jeux Olympiques d'hiver où un de nos snowboarders québécois a tester positif  mais a quand même eu droit à sa médaille, arguant que c'était de la fumée de seconde main car la mari fait partie de la culture du snowboard et que ce n'était pas sa faute s'il en aspirait malgré lui. À la télé, un des plus grands succès télévisuels de Showcase était la série "Weeds" et qui mettait en vedette Mary Louise Parker en tant que veuve revendeuse de mari afin de pourvoir à sa famille. Plus près de chez nous, à Radio-Canada, quand Guy A. Lepage interview Plume Latraverse, c'est à qui aura fumé le plus de joints. Toujours à la télé, dans Annie et ses hommes, Hugo (le père) en garde un sac caché dans sa vieille machine à écrire et ne s'offusque pas lorsque son ado lui en pique un peu. Encore içi, la mari est considérée comme banale et est traitée comme telle. Va de même pour la plupart des vrais parents qui ont tous, ou à peu près, fumé et dont plusieurs fument encore à l'occasion, dans une fête ou un party. Certains vont même jusqu'à offrir leur maison comme endroit sauf  afin de permettre à leurs ados de "vivre leur expérience de pot". Et ils remercieront le Ciel si c'est la seule drogue que leur enfant consomme.
Dimanche matin su'l'Mont-Royal
   La mari est partout. En politique, en médecine, à la télé, aux Olympiques, dans la rue, dans les fêtes, Elle demeure une substance illégale, donc criminelle, mais même les corps policiers refusent de sévir tant sa consommation est badine et usuelle. Le pot est dans nos moeurs, dans nos us et coutumes et il est donc parfaitement correct de parler d'une culture du pot.
   Pas du tout le même tableau lorsqu'on parle de viol! Cette culture la n'existe tout simplement pas! Pas chez les hommes en tout cas.
  Évidement, cette affirmation n'implique pas qu'aucune agression sexuelle n'est commise au pays. Elles existent, tout comme les meurtres, les assauts et les vols. Personne ne prétend que le viol ou les agressions sexuelles n'existent pas. Mais la simple présence d'un crime dans la société ne permet aucunement d'élever celui ci au statut de culture. Pour cela, il faut pouvoir démontrer que ladite société le permet, l'encourage, l'enseigne, le banalise, le minimise, fait semblant de ne rien voir ou ne s'en préoccupe tout simplement pas.
  Or, tous les comportements sociétaux qui permettraient de classifier le viol comme faisant partie de la culture sont *totalement* absent du tissu social. Le viol est considéré comme un crime violent et est sévèrement puni. Les sentences, dans les cas graves,  pouvent aller jusqu'à l'emprisonnement à perpétuité- et la Couronne  poursuit activement les prédateurs sexuels, dans la mesure de ses capacités à prouver le crime. Près de 60% des plaintes pour agressions sexuelles aboutissent à une mise en accusation- on ne peux donc pas prétendre que les forces de l'ordre jouent à l'aveugle  ou que l'administration de la Justice l'endosse silencieusement par attrition de poursuite. Qui plus est, afin de bien signifier l'odieux avec lequel la société en général tient le prédateur sexuel, celui-ci se verra fiché comme tel ad vitam aeternam - même après avoir "payé sa dette envers la société". L'identité du violeur, une fois condamné, restera dans l'oeil public à tout jamais car il ne sera *jamais* éligible à un pardon et que la plus simple recherche internet le révélera pour ce qu'il est. Pour peu, on le marquerait au fer rouge.
   Ce crime est si universellement *répugnant* que mêmes les autres types de criminels le répudient violemment, ce qui force l'autorité à isoler les accusés de la population carcérale générale afin de protéger leur vie!
  Notre société, donc, ne fait pas l'apologie du viol. Au contraire, elle sévit lourdement quiconque s'y adonne et d'aucun pourrait affirmer, avec le registre des prédateurs sexuels, qu'elle sévit de façon inusitée, voire cruelle, car aucun autre type de crime, pas même le meurtre, ne s'accompagne d'une telle stigmatisation une fois la peine purgée.
   On le l'enseigne pas. On ne le minimise pas. On ne prétend pas ne pas le voir. On ne l'encourage pas. On le poursuit et le condamne vertement et on fait payer au prédateur sexuel un prix infini!
   Il n'existe pas plus de culture du viol masculine qu'il en existe une du meurtre ou du vol à l'étalage!
   Cela dit, il existe malheureusement un groupe d'individus qui semble tout faire en son pouvoir pour banaliser le viol, relativiser l'agression sexuelle, rendre le sujet ennuyeux et lui ôter tout sentiment d'urgence ou de crédibilité: les féministes!|
  Je m'explique.
  Quand j'étais adolescent, dans les années '70, la notion de viol ou d'agression sexuelle était d'une limpide clarté et conjurait l'image d'un assaut violent (physiquement et/ou psychologiquement) - d'un crime *grave*.  Le film "Mourir à tue-tête" d'Anne Claire Poirier (1979) aura d'ailleurs buriné tout l'odieux, la violence et la gravité du viol dans la tête de toute une génération.  Mais après des décennies de manipulations rhétorique, d'élargissements sémantique et d'inclusions absurdes (un regard, une farce salée) le concept à été édulcoré par les féministes au point d'en devenir insensée, voire insaisissable. Ainsi, lorsque Marie-Chantale Toupin avouait à Tout Le Monde En Parle qu'elle avait été victime d'une agression sexuelle, je n'avais pas la moindre idée de ce qui lui était arrivé. Quelqu'un l'avait regardé trop longuement? Quelqu'un a essayé de l'embrasser? Un assaut a t-il eu lieu? A t-elle même été *touchée*???
  Le féminisme aura rendu le terme si flou, si mou, si déjanté d'une notion de *crime grave* que son usage, maintenant, conjure autant une situation banale qu'un crime crapuleux.
     C'est déjà un mauvais départ pour la "culture" lorsque les femmes maltraitent tant les mots "agression sexuelle" qu'ils en deviennent  associables à des broutilles. Mais lorsqu'elles insistent à dénaturer  le viol au point où le mot lui-même ne s'apparente même plus à une quelconque notion d'assaut sexuel, comme l'exemplifie si bien la vidéo ci-dessous, nous sombrons  dans un relativisme particulièrement malsain considérant le sujet qu'elles détournent et co-optent avec autant d'enthousiasme.


Des vidéos comme celle ci ne sont pas nées hors d'un vacuum. Elles sont les résultat direct des efforts féministes de confondre l'acte criminel féroce à n'importe quelle émotion de "violation" ressentie par une femme.
 Catharine Alice McKinnon, une avocate de renom ayant été amplement citée par la Cour Suprême du Canada résume bien le relativisme qui entoure maintenant toute notion d'agression sexuelle: "Feminism is built on believing a women's account of sexual use and abuse by men. I call it rape whenever a woman feels violated." (Je l'appelle un viol dès qu'une femme se SENT violée)
   Plus besoin d'actes maintenant. Oublions l'assaut. C'est un viol quand une femme se sent violée. Entre les mains féministes, un crime grave et répugnant s'est transformé au fil des ans et d'une rhétorique tordue en une émotion, une perception- un état d'âme.  Bref, une chimère indémontrable, une effluve subjective ancrée dans l'insondable: la pensée!
Bonne amie d'Andrea Dworkin

          Je me suis bien exprimé en début de billet. Il n'existe pas de culture du viol chez les hommes. La seule culture du viol existante est celle inventée, gonflée, tordue, utilisée, trivialisée, enseignée, relativisée et banalisée jusqu'à déraison  par la culture féministe.
Judith Lussier


    Si quelqu'un est à blâmer pour une culture qui banalise le viol et l'agression sexuelle, ce sont les femmes ou, plutôt, les féministes que nous devons arraisonner.  Si on souhaite pointer du doigt les responsable pour une population qui, aujourd'hui,  ne  prend pas trop au sérieux les accusations reliées à ce crime jadis odieux ou qui roule les yeux au ciel et soupir lourdement à la moindre mention de viol, ce ne sont pas les hommes. Ce sont des féministes comme Judith Lussier qui, sur la base d'une farce anodine  par Jean-François Mercier, continue de perpétrer le mythe d'une société qui banalise l'assaut sexuel et encense la crainte de l'homme- tous les hommes- en projetant sur nous tous une culture qu'elle et ses soeurs ont créée de toute pièce. Des femmes qui n'ont pas peur de monter en épingle le moindre fait divers afin de régurgiter les mêmes discours victimaires; qui oublient savamment de mentionner le nombre sans cesse grandissant de fausses accusations qui font pourtant la une des média pour lesquels elles travaillent et continue de minimiser l'impact de ces fausses accusations  sur la gent masculine. Blâmez la culture féminine qui est trop heureuse de substituer ses émotions à un crime véritable mais refuse toute responsabilité lorsque leurs mensonges sont mis à jour. Blâmez les avocat(e)s de la Famille qui enseignent à leurs clientes l'abécédaire des insinuations d'abus sexuels, sur elle ou les enfants, afin d'obtenir un maximum dans le jugement. 
   Vous voulez blâmer quelqu'un pour la culture du viol? Blâmez les féministes comme Andréa Dworkin pour qui chaque pénétration hétérosexuelles est un viol; des femmes comme Kate McKinnon pour qui seuls les feelings comptent ou Judith Lussier, toujours prête à utiliser sa tribune publique dans Métro pour nous replonger dans le mythe d'une culture du viol masculine armée d'une simple farce et quelques rares exemples tirés par les cheveux. 
  La seule culture du viol en vigueur dans notre société n'appartient pas aux hommes. Elle appartient aux femmes qui la banalise en utilisant  le mot "viol" pour décrire un regard langoureux ou une farce épicée; qui le trivialise en usant du mot viol à toutes les sauces, même lorsque la sexualité n'est même pas en cause. Elle appartient aux avocates qui l'enseignent à leurs clientes comme tactique de gain en cour; aux militantes féministes qui perpétuent le mythe pour se recentrer comme "victimes" de leur société; aux procureures de la couronne qui ne traitent pas les fausses accusations de viols comme les assauts graves qu'elles sont et aux femmes qui portent ces fausses accusations pour se sortir d'un pétrin, attirer l'attention, gagner de l'argent ou couvrir une nuit de débauche et/ou de cocuffiage. 
  


3 commentaires:

  1. Je vous lève mon chapeau Monsieur Malthus :-) Excellent texte, clair et précis.

    RépondreSupprimer
  2. Comme toujours, argumenté et solidement documenté. Chapeau !

    RépondreSupprimer
  3. Excellent texte monsieur, bien content de vous avoir lu! Merci de défendre les hommes au Québec qui sont traités par les féministes misandres comme des caves, des criminels, des violeurs en puissance, des irresponsables, des agresseurs,des violents ,des menteurs, de oppresseurs, des inférieurs,!

    RépondreSupprimer